據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，根據(jù)一份歐盟最新發(fā)布的分析報告，當考慮到空氣質量，對人體的危害以及氣候變化等外界因素時，相對于煤炭、天然氣或者核能等傳統(tǒng)發(fā)電方式來說，陸上風力發(fā)電的成本低得多。
報告指出，以生產(chǎn)1兆瓦時電力所需要的成本來計算，陸上風力發(fā)電需要花費約105歐元（約為820元人民幣），而相比之下，通過燃燒天然氣和煤炭發(fā)電則分別需要164歐元（約為1285元人民幣）和233歐元（約為1826元人民幣）。
另外，核能、海上風電以及太陽能等幾種發(fā)電方式也需要比較高的價格，大約在125歐元（約為980元人民幣）每兆瓦時的水平。
“這份報告突出了歐洲在化石燃料使用方面的真實成本，”歐洲風能協(xié)會（EWEA）首席執(zhí)行官賈斯丁·維爾克斯(JustinWilkes)在接受采訪時說道。
“可再生能源經(jīng)常飽受詬病，被認為成本太高，而且是在消耗納稅者的錢。所以，歐盟委員會的這份報告恰恰說明了煤電的高昂成本，同時也讓人們知道了陸上風力發(fā)電是既便宜又環(huán)保的。”他說。
歐洲風能協(xié)會的發(fā)言人奧利弗·喬伊（OliverJoy）說：“任何試圖改變陸上風力發(fā)電的政策都需要事先閱讀一下這個報告的內(nèi)容。投資者需要長遠的眼光，而一些停停走走的政策和一些嚴苛的追溯條款則著實讓投資者亂了陣腳，這無疑增加了風險溢價和資本成本。”
歐盟委員會此前發(fā)布了另一份關于歐盟28國各種發(fā)電技術所使用的能源成本和得到補貼情況的臨時報告。報告顯示，2012年，歐盟各國可再生能源得到的補貼額達到383億歐元（約3000億元人民幣），而傳統(tǒng)能源領域的天然氣，煤炭和核能則得到了223億歐元（約1747億元人民幣）。
但是，如果把歐盟給予傳統(tǒng)能源領域的數(shù)十億歐元的碳排放配額補貼計算在內(nèi)的話，那么這兩個數(shù)據(jù)的差距將大大縮小。
“盡管在過去的幾十年內(nèi)，成熟的煤炭和核能發(fā)電已經(jīng)得到大量的補貼，但是它們對于公共支持的依賴程度是和太陽能這樣的創(chuàng)新能源不相上下的?！睔W盟光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會的政策主任弗勞科·蒂斯（FraukeThies）說道。
“區(qū)別在于，太陽能的成本正在持續(xù)快速下降。如果把尚未考慮到的外部社會成本計算在內(nèi)的話，這個報告將會呈現(xiàn)出這樣一個事實，那就是對于傳統(tǒng)化石能源和核能發(fā)電的支持甚至遠遠超過太陽能?！彼f。
歐盟能源局局長岡瑟·奧廷格（GuntherOettinger）稱，這份報告只是增進對能源補貼了解的“第一步”，未來幾個月可能會有更多的分析成果發(fā)布。
