中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：4月30日晚，距特斯拉宣布“重大消息”還有3個(gè)小時(shí)，美國(guó)西北大學(xué)的一間教室內(nèi)正進(jìn)行著一場(chǎng)有關(guān)核能未來(lái)的辯論。辯論雙方分別是美國(guó)著名核電批評(píng)家阿爾尼·岡德森與美國(guó)阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室核工程分部主管霍爾迪·羅格蘭斯-里巴斯。
里巴斯辯稱(chēng)，未來(lái)若要擺脫化石燃料，就離不開(kāi)核電。核電可以全天候零碳排放發(fā)電，并提供太陽(yáng)能與風(fēng)能等所欠缺的可靠性。
岡德森則斥之為“營(yíng)銷(xiāo)手段”，并表示：“誰(shuí)都知道風(fēng)不會(huì)不停地吹，太陽(yáng)也不會(huì)天天露面。但核工業(yè)會(huì)試圖讓你相信，人類(lèi)聰明到可以設(shè)法將核廢料儲(chǔ)存25萬(wàn)年，卻笨到無(wú)力將太陽(yáng)能電力存儲(chǔ)一個(gè)晚上。對(duì)我而言，這怎么都說(shuō)不通?！?
岡德森告訴在場(chǎng)的約80名由西北大學(xué)學(xué)生和訪客組成的聽(tīng)眾，這是具有重大歷史意義的一天。岡德森說(shuō)：“就在今晚，埃隆·馬斯克這位PayPal創(chuàng)始人、SpaceX與SolarCity董事長(zhǎng)以及特斯拉汽車(chē)公司的產(chǎn)品締造者，將舉辦一場(chǎng)媒體發(fā)布會(huì)，宣布其所構(gòu)建的工業(yè)級(jí)蓄電池。據(jù)我所知，這些大型電池的價(jià)格只相當(dāng)于每度電價(jià)多花2美分。這是一項(xiàng)巨大的突破。”
岡德森更是指出，“核電是唯一的全天候無(wú)休能源”的論辯可以歇歇了，因?yàn)椤榜R斯克使我相信，工業(yè)級(jí)蓄電其實(shí)是可以實(shí)現(xiàn)的，而且它就近在眼前?！?
幾個(gè)小時(shí)后，馬斯克在美國(guó)加州公開(kāi)宣布“特斯拉能源”時(shí)說(shuō)：“這是一整套同時(shí)適用于家用、商用與公用的電池產(chǎn)品，旨在構(gòu)建清潔能源生態(tài)系統(tǒng)，幫助世界逐步脫離對(duì)化石燃料的依賴(lài)?！?
不少人都猜到了這是一款電池，但卻沒(méi)有猜到價(jià)格。其中的家用電池Powerall售價(jià)為3500美元，僅為預(yù)期的13000美元的一個(gè)零頭。也許更為重要的是，這也是其歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Sungevity和Sonnenbatterie早些時(shí)候發(fā)布的1萬(wàn)美元電池售價(jià)的一個(gè)零頭。
眾所周知，英國(guó)政府剛剛簽署一項(xiàng)協(xié)議，就英格蘭薩默塞特郡海岸欣克利角核反應(yīng)堆達(dá)成了每千瓦時(shí)16美分的商定電價(jià)。岡德森認(rèn)為，這份新鮮出爐的合約是新核電站市場(chǎng)電價(jià)的一個(gè)例子。太陽(yáng)能電價(jià)在6到7美分之間，風(fēng)能電價(jià)在4到5美分，加上公用級(jí)特斯拉電池額外的2美分成本，可再生能源加可靠蓄電電池的電價(jià)之和，也不到新建核電站電價(jià)的一半。且該價(jià)格還在不斷接近現(xiàn)有核電站的電價(jià)。
以伊利諾伊為例，愛(ài)克斯龍公司正計(jì)劃再關(guān)閉5家核電站，因?yàn)槠湓僖矡o(wú)法與風(fēng)能相競(jìng)爭(zhēng)了。
各類(lèi)能源的真正電價(jià)仍是一個(gè)有待爭(zhēng)論的話題。去年，美國(guó)能源部稱(chēng)，風(fēng)電電價(jià)創(chuàng)下每千瓦時(shí)2.5美分的新低。太陽(yáng)能電價(jià)通常被定得更高，但據(jù)國(guó)際能源署估計(jì)，太陽(yáng)能電價(jià)將在未來(lái)幾十年中降至每千瓦時(shí)4美分。
岡德森的辯論對(duì)手里巴斯沒(méi)有提及特斯拉電池。在岡德森打出電池牌之前，他的論辯主要建立在可靠性上，他認(rèn)為單是可靠性并不足以維系核電，另外還需要監(jiān)管部門(mén)幫助其參與競(jìng)爭(zhēng)。
里巴斯表示：“關(guān)鍵是圍繞可靠性在電網(wǎng)中建立起切實(shí)的激勵(lì)機(jī)制，可靠性是核電扮演關(guān)鍵角色的領(lǐng)域。”
一座反應(yīng)堆中每消耗1千克鈾，就能省去“幾千噸乃至上百萬(wàn)噸的二氧化碳排放量”，當(dāng)然“可再生能源也能達(dá)到同樣的效果”。但里巴斯預(yù)言，如果完全依賴(lài)可再生能源，美國(guó)終有一天會(huì)出現(xiàn)電力供不應(yīng)求的局面。
“要擺脫化石燃料、擺脫溫室氣體排放，解決之道是將核能、可再生能源和其他能源都囊括進(jìn)來(lái)，包括提供調(diào)峰電源的燃?xì)鉁u輪機(jī)等?！崩锇退箍偨Y(jié)道。
但岡德森駁斥了核能的貢獻(xiàn)，認(rèn)為它太過(guò)昂貴且見(jiàn)效緩慢，即便美國(guó)可以批準(zhǔn)并負(fù)擔(dān)新反應(yīng)堆的建設(shè)，那至少也要等到2023年才能并網(wǎng)發(fā)電。他主張以電池和蓄電取代核能的位置。
岡德森直言：“關(guān)鍵點(diǎn)是現(xiàn)在。要想削減進(jìn)入大氣的二氧化碳排放量，有些事情是可以立刻實(shí)施的：我們知道如何給建筑隔熱，知道如何給它們安上雙層和三層玻璃的窗戶(hù)。我們知道如何建造風(fēng)車(chē)、安裝太陽(yáng)能電池。這些都是近在眼前的。我們不用投資50萬(wàn)億美元，然后等它在15年后見(jiàn)效。可再生能源發(fā)電只是解決方案的其中一半。另一半是蓄電?！?
（來(lái)源：《福布斯》，文章有刪節(jié)、標(biāo)題有改動(dòng)）
