日前，山東省能源局發(fā)布了山東省單機容量30萬千瓦以下作為所在地區(qū)唯一、不可替代民生熱源燃煤機組名單，涉及濟南、青島、淄博、棗莊、東營、煙臺、濰坊、濟寧、泰安等16個城市共計694臺機組。
根據(jù)公示名單，這些容量最大22萬千瓦、最小僅0.3萬千瓦的小機組，至少在近三年內(nèi)得以排除在關(guān)停范圍之外。記者在采訪中了解到，在統(tǒng)籌考慮民生需求與財政成本的情況下，熱電小機組仍有存在的意義，難以被立即替代。不過，截至記者發(fā)稿時，山東省能源局并未公示免關(guān)停機組最終名單，知情人士表示，這其實反映了山東省 “倒逼”煤電去產(chǎn)能的決心，上述 16個城市需要綜合考量壓煤、環(huán)保、民生等多方因素取舍調(diào)整，因此公示的近700臺機組也并非絕對“安全”。
（文丨本報記者 盧彬）
不再“一刀切”
今年7月發(fā)布的《山東省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制煤炭消費總量推進清潔高效利用的指導(dǎo)意見》曾要求，除所在地區(qū)唯一、不可替代民生熱源機組外，力爭用3年左右的時間，關(guān)停單機容量30萬千瓦以下燃煤機組及配套鍋爐。此次名單即根據(jù)上述《意見》要求制定。
對于此次近700臺小機組劃出關(guān)停名單，山東省生態(tài)文明研究中心主任周勇認(rèn)為是一種進步?！鞍凑帐欠駥儆谒诘貐^(qū)唯一、不可替代民生熱源，對30萬千瓦以下燃煤機組進行區(qū)分，這一政策是以人為本的體現(xiàn)，決策水平有所提高?！?
一方面，冬季要保證百姓取暖，另一方面，有限的地方財政難以通過持續(xù)補貼推進“氣代煤”“電代煤”。周勇認(rèn)為，保留這些唯一、不可替代民生熱源機組是最現(xiàn)實的政策。“如果地方強行用氣、電代煤的方式取暖，一旦補貼取消，將會有很多居民選擇重新燒散煤。相反，如果保留這些民生熱源小機組，居民和政府可接受，同時也能減少散煤燃燒帶來的高污染?！?
相比大型發(fā)電機組，這些容量幾萬千瓦甚至不足1萬千瓦的小機組是否存在環(huán)保問題？“容量不應(yīng)作為決定機組去留的標(biāo)準(zhǔn)。實際上，有一些小型循環(huán)流化床鍋爐，其脫硫后的PM2.5粒數(shù)濃度要比大電廠燃煤鍋爐小，對空氣質(zhì)量的影響也較小。” 周勇告訴記者。
“其實，即便是對于并非‘唯一’‘不可替代’的民生熱源，也應(yīng)考慮是否有經(jīng)濟性良好的替代方案。僅根據(jù)機組規(guī)模進行一刀切、不考慮企業(yè)發(fā)展，不科學(xué)也不合理?！敝苡逻M一步表示。
供熱不可替代
山東火電裝機容量居全國第一，擁有大量60萬、100萬千瓦機組。而在火電行業(yè)整體經(jīng)營形勢欠佳的環(huán)境下，拓展供熱市場成為發(fā)電企業(yè)的重點業(yè)務(wù)之一。然而，多個電廠負(fù)責(zé)人對記者表示，其大型機組拓展供熱市場空間有限，所在地區(qū)原有的供熱市場難以撼動。
高參數(shù)、大容量機組在運行效率、環(huán)保指標(biāo)上均有優(yōu)勢，小機組又緣何不可替代？山東濰坊某電廠負(fù)責(zé)人的回答讓記者頗為意外：“這些小機組的存在有一定的合理性。對于大型電廠而言，能擴大供熱面積當(dāng)然是好事，但執(zhí)行時實際面臨巨大的成本障礙?！?
該負(fù)責(zé)人向記者解釋，原先的城鎮(zhèn)集中供熱很多采用蒸汽管網(wǎng)，利用熱蒸汽進行供熱，從本世紀(jì)開始才逐漸開始發(fā)展供應(yīng)高溫水的水網(wǎng)，但這兩種管網(wǎng)模式并不兼容?！耙言鹊恼羝芫W(wǎng)都改造成高溫水網(wǎng)，技術(shù)上沒有問題，但需要大量投資?！?
本該為發(fā)電企業(yè)改善業(yè)績的供熱市場，卻遇到了投資障礙。“如果發(fā)電企業(yè)要替代原有小熱源機組，供熱管網(wǎng)、換熱站、換熱器乃至用戶原先使用的蒸汽用熱設(shè)備，均需進行改造替換。而供熱配套費已經(jīng)由用戶交給原先的供熱企業(yè)，不可能重復(fù)征收。這筆投資如果讓發(fā)電企業(yè)負(fù)擔(dān)，企業(yè)得不償失?！痹撠?fù)責(zé)人稱。
成本“難題”面前，既不能讓居民買單，也沒有理由讓熱源企業(yè)獨自承擔(dān)，地方政府的財政實力成為推進改造的決定因素?！柏斦杖肭闆r好的地方政府，只要肯下決心，完全可以由政府負(fù)擔(dān)改造成本，免費把管網(wǎng)系統(tǒng)劃撥給熱力公司進行運營；而對于一些小縣城，由于管網(wǎng)改造牽涉綠化、道路等市政工程，巨大的財政壓力是地方政府難以承受的?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人建議。
未必絕對“安全”
即便諸多因素給小機組替代帶來了客觀困難，此次公示名單仍然受到了一些質(zhì)疑。
除去部分民生熱源小機組外，記者梳理名單發(fā)現(xiàn)，化工、煉化、造紙、鋁業(yè)等行業(yè)企業(yè)的眾多自備機組也被列入名單之中。據(jù)統(tǒng)計，山東2013年至2018年停建、停運、關(guān)停的違規(guī)自備電廠機組已超過1000萬千瓦。
在整治自備電廠亂象的同時，又為何“保護”部分自備電廠？對此，有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，從整體來看，這份公示名單更可能是山東省下決心淘汰落后產(chǎn)能、嚴(yán)控煤炭消費的開端。
“我認(rèn)為，這個公示名單并非孤立存在，應(yīng)該結(jié)合《意見》控制煤炭消費總量的總體目標(biāo)進行理解?！痹撊耸窟M一步解釋，“地方上存在的小機組、小鍋爐數(shù)量比名單中要多得多?，F(xiàn)在山東省將其中一部分機組公示，實際上把地方政府的利益權(quán)衡和矛盾拉到了明面上：保留公示的小機組，就勢必要關(guān)閉其他的小機組。最終孰去孰留，地方政府需要綜合考量壓煤、環(huán)保、民生等多方因素進行決斷，不能再‘渾水摸魚’?！?
“與其探討個別機組是否真的‘不可替代’，更重要的是，山東通過公示這種手段，倒逼市一級政府主動解決那些歷史欠賬。省政府下了決心，下一級政府現(xiàn)在不主動，以后可能就要被動?！痹撊耸繌娬{(diào)，“市縣一級應(yīng)該把眼光放長遠(yuǎn)些，不能再拘泥于短期利益?！?
“從現(xiàn)狀來看，居民冬季需要供暖，企業(yè)生產(chǎn)在需要電的同時也離不開熱。如果在大熱源廠附近，熱電聯(lián)產(chǎn)機組等可以供應(yīng)，自備電廠可能會逐步退出?！币晃粎⑴c《意見》編制的負(fù)責(zé)人表示，“隨著環(huán)保要求越來越嚴(yán)，煤電整體經(jīng)營形勢嚴(yán)峻的大環(huán)境下，自備電廠也會對企業(yè)造成一定負(fù)擔(dān)。等到企業(yè)覺得大熱源更方便、整體效率更高的時候，自備電廠會循序漸進地退出?！?
