我們知道電力現(xiàn)貨市場(chǎng)有兩種不同的模式：
一是短期物理的雙邊交易
二是集中競(jìng)價(jià)
通常，前者叫分散式現(xiàn)貨市場(chǎng)，后者則稱集中式現(xiàn)貨市場(chǎng)。二者交易的標(biāo)的都是有功功率購(gòu)售電曲線。
彼此的優(yōu)缺點(diǎn)是，前者能夠形成較準(zhǔn)確反映供需關(guān)系的電價(jià)，但難于達(dá)成滿足網(wǎng)絡(luò)和安全約束的發(fā)用電平衡；后者可以精準(zhǔn)地滿足電力平衡，但市場(chǎng)出清產(chǎn)生的節(jié)點(diǎn)電價(jià)往往不能準(zhǔn)確反映真實(shí)的供需關(guān)系，易于受市場(chǎng)力的操控。鑒于此，在集中競(jìng)價(jià)的日前和實(shí)時(shí)現(xiàn)貨市場(chǎng)的基礎(chǔ)上雙邊合約起到了對(duì)沖現(xiàn)貨價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的作用。
廣東現(xiàn)貨市場(chǎng)采用了集中競(jìng)價(jià)的市場(chǎng)模式，并有配套的中長(zhǎng)期購(gòu)售電合約交易。根據(jù)廣東現(xiàn)貨市場(chǎng)規(guī)則（征求意見(jiàn)稿），合約的要素包括購(gòu)售電市場(chǎng)主體、合約電價(jià)、合約電量、以及現(xiàn)貨市場(chǎng)的合約交割周期和交割節(jié)點(diǎn)，其中交割節(jié)點(diǎn)為全網(wǎng)統(tǒng)一的虛擬交割節(jié)點(diǎn)，交割節(jié)點(diǎn)電價(jià)為全市場(chǎng)綜合平均節(jié)點(diǎn)電價(jià)。
本文著重談一下在整個(gè)廣東現(xiàn)貨和合約市場(chǎng)體系中，合約分解方式對(duì)發(fā)電和購(gòu)電兩側(cè)市場(chǎng)效益的影響。按規(guī)則，發(fā)電和購(gòu)電的電費(fèi)收入和支出取決于兩部分：現(xiàn)貨中標(biāo)電費(fèi)和差價(jià)合約電費(fèi)， 其中在每一個(gè)現(xiàn)貨交易時(shí)段：
現(xiàn)貨中標(biāo)電費(fèi) = 中標(biāo)電量 × 節(jié)點(diǎn)電價(jià) (發(fā)電側(cè)上網(wǎng)節(jié)點(diǎn)電價(jià)，購(gòu)電側(cè)全網(wǎng)平均節(jié)點(diǎn)電價(jià))
差價(jià)合約電費(fèi) = 合約分解電量 × （合約電價(jià) – 全網(wǎng)平均節(jié)點(diǎn)電價(jià)）
可見(jiàn)，現(xiàn)貨中標(biāo)電費(fèi)與合約分解無(wú)關(guān)，合約分解只影響差價(jià)合約電費(fèi)。那么究竟怎分解合約對(duì)發(fā)電側(cè)有利，怎樣分解對(duì)購(gòu)電側(cè)有利呢？
從上述差價(jià)合約電費(fèi)計(jì)算公式不難看出，由于在整個(gè)合約交割周期合約電價(jià)固定不變，而全網(wǎng)平均節(jié)點(diǎn)電價(jià)是時(shí)變的，因此（合約電價(jià) – 全網(wǎng)平均節(jié)點(diǎn)電價(jià)）相當(dāng)于合約分解電量在每個(gè)交易時(shí)段電費(fèi)計(jì)算的權(quán)重，總合約電量分解到權(quán)重大的時(shí)段越多差價(jià)合約電費(fèi)越大。也就是說(shuō)，總合約電量分解到現(xiàn)貨節(jié)點(diǎn)電價(jià)低的時(shí)段越多差價(jià)電費(fèi)越大，有利于發(fā)電側(cè)；總合約電量分解到節(jié)點(diǎn)電價(jià)高的時(shí)段越多差價(jià)電費(fèi)越小，有利于購(gòu)電側(cè)。這一規(guī)律不僅可以得到數(shù)學(xué)證明，也可以從如下算例得到驗(yàn)證。
由此，我們可以發(fā)現(xiàn)廣東現(xiàn)貨市場(chǎng)中合約分解的兩個(gè)誤區(qū)：
一、合約分解方式對(duì)發(fā)電和購(gòu)電兩側(cè)來(lái)說(shuō)是“零和”游戲，不存在雙贏的合約分解方式。購(gòu)售電兩側(cè)會(huì)根據(jù)預(yù)測(cè)的現(xiàn)貨電價(jià)的走勢(shì)在合約分解方式上進(jìn)行博弈，簽約成交的難度會(huì)很大。
二、市場(chǎng)規(guī)則中標(biāo)準(zhǔn)分解曲線基本是按照負(fù)荷曲線的走向，而負(fù)荷與現(xiàn)貨電價(jià)是正相關(guān)關(guān)系，因此標(biāo)準(zhǔn)曲線對(duì)購(gòu)電側(cè)有利，對(duì)發(fā)電側(cè)不利。這是市場(chǎng)規(guī)則中有失公平的重要環(huán)節(jié)之一。
那么問(wèn)題出在哪里呢？問(wèn)題在于廣東現(xiàn)貨市場(chǎng)規(guī)則對(duì)合約電價(jià)這一合約要素的規(guī)范。上述合約分解的誤區(qū)是由于單一的合約電價(jià)導(dǎo)致的。在一份購(gòu)售電合約中，合約電價(jià)應(yīng)該與合約電量分解類似在不同時(shí)間段（峰、平、要、谷）應(yīng)該容許定義不同的價(jià)格值，而不是每份合約只有一個(gè)單一的價(jià)格值。
一份合理的合約應(yīng)該有一條時(shí)變的合約價(jià)格曲線。當(dāng)合約電價(jià)曲線與預(yù)測(cè)的現(xiàn)貨電價(jià)走勢(shì)基本吻合時(shí)，前文中提到電費(fèi)計(jì)算的權(quán)重在所有交易時(shí)段大體相等。這時(shí)，合約電量分解方式對(duì)于差價(jià)合約電費(fèi)不再那么敏感，購(gòu)售電兩側(cè)也就不需要就合約電量分解方式來(lái)回拉鋸博弈了，合約市場(chǎng)的交易成本和難度都將大大降低。
從合約分解這一問(wèn)題我們也可以看出，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)不能采用由簡(jiǎn)單到復(fù)雜逐步推進(jìn)的路徑來(lái)推進(jìn)，因?yàn)楝F(xiàn)貨市場(chǎng)是一個(gè)完整的體系，各個(gè)環(huán)節(jié)都是互相關(guān)聯(lián)的，必須按照現(xiàn)貨市場(chǎng)的自身規(guī)則全部到位，缺失了哪一塊都會(huì)帶來(lái)不公平和不合理的利益分配。規(guī)則的簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)化往往會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)實(shí)踐的困難和復(fù)雜。希望廣東電力現(xiàn)貨市場(chǎng)在模擬運(yùn)行的過(guò)程中能夠盡可能完善一些缺失的市場(chǎng)機(jī)制，形成一個(gè)相對(duì)完善、完整的市場(chǎng)運(yùn)作體系。
