2013年8月份德國光伏發(fā)電量達(dá)到4.13TWH（1TWH=10億/千瓦時(shí))，約占德國當(dāng)月總發(fā)電量的11.9%，同比增長6%。2013年7月份德國光伏月發(fā)電量達(dá)到頂峰，約為5.1TWH，占當(dāng)月總發(fā)電量的比例為14.4%。意大利方面，據(jù)意大利國家電網(wǎng)運(yùn)營商TernaSpA最新數(shù)據(jù)顯示，2013年8月，意大利太陽能發(fā)電量環(huán)比增長16%至2.74TWh，足以滿足整個(gè)國家10.7%的能源需求。報(bào)告稱，這已是意大利第三個(gè)月份太陽能發(fā)電量占總能源需求比例超出十個(gè)百分比。
假設(shè)中國光伏發(fā)電量也占總發(fā)電量的十分之一，那么我們需要安裝多少GW的光伏系統(tǒng)呢？
2012年中國全社會(huì)用電量為4.9萬億度，光伏發(fā)電占比十分之一，意味著中國年度發(fā)電量需要達(dá)到5000億度。中國國家能源局的數(shù)據(jù)顯示，截至2012年底，中國水電(601669,股吧)裝機(jī)2.5億千瓦，年發(fā)電量超過8000億千瓦時(shí)；風(fēng)電裝機(jī)超過6000萬千瓦，年發(fā)電量近1000億千瓦時(shí)；核電裝機(jī)1257萬千瓦，年發(fā)電量980億千瓦時(shí)；太陽能發(fā)電裝機(jī)700萬千瓦（7GW）。雖然上述數(shù)據(jù)并未給出2012年光伏發(fā)電量，但我們根據(jù)另一組數(shù)據(jù)或許可以測算出來。
國家能源局此前在官方網(wǎng)站上公布了一組版本較早的《太陽能發(fā)電發(fā)展“十二五”規(guī)劃》。根據(jù)此前規(guī)劃，到2015年，中國太陽能發(fā)電裝機(jī)容量將是21吉瓦，年發(fā)電量達(dá)到250億度。那么，2012年中國光伏總裝機(jī)7GW，所對應(yīng)的年度發(fā)電量不超過90億度。若按照光伏發(fā)電量占總發(fā)電量十分之一，即年發(fā)電5000億度計(jì)算，中國光伏的總裝機(jī)量應(yīng)該是現(xiàn)在的50倍，即350GW。
中華民族地大物博，自然資源儲量豐富，GDP總量排名全球第二，但一旦算人均占有量中國總是排在世界的中下位置，淡水資源還不到世界人均水量的1/4，煤炭、石油等自然資源人均占有量遠(yuǎn)小于世界平均水平。國土資源部曾指出，中國是人均占有量較低的資源小國。筆者同時(shí)認(rèn)為，中國是光伏裝機(jī)大國，也是在新能源發(fā)展方面的小國，因?yàn)槲覀兊墓夥b機(jī)量在總發(fā)電量中的占比還不到0.1%，與歐洲部分國家動(dòng)輒超過10%的占比差距非常大。
從13億人口的角度去考慮，即便現(xiàn)在中國光伏發(fā)電年裝機(jī)量超過10GW，行業(yè)也無需去大驚小怪，中國還是光伏發(fā)展中的小國，表明中國在光伏發(fā)電方面的潛力其實(shí)非常大，唯一的制約因素是成本問題。
目前的光伏發(fā)電仍處于國家規(guī)劃之中，因?yàn)榘l(fā)電成本過高，這種規(guī)劃與真正的市場需求差距很遠(yuǎn)，國家層面面臨巧婦難為無米之炊的困境。假設(shè)光伏發(fā)電的成本可以進(jìn)一步降低，就算我們以歐盟光伏發(fā)電的占比為標(biāo)準(zhǔn)，中國光伏市場的需求量其實(shí)是非常巨大的，絕非是簡單的2015年35GW和2020年100GW。
同時(shí)，光伏行業(yè)還需認(rèn)真思考一個(gè)問題，就是光伏發(fā)電在新能源領(lǐng)域的競爭力問題。根據(jù)前面的數(shù)據(jù)，水電裝機(jī)2.5億千瓦每年可發(fā)電8000億千瓦時(shí)，風(fēng)電裝機(jī)6000萬千瓦每年可發(fā)電量近1000億千瓦時(shí)，核電裝機(jī)1257萬千瓦年發(fā)電量980億千瓦時(shí)，而太陽能發(fā)電裝機(jī)700萬千瓦，每年的發(fā)電量不到100億千瓦時(shí)。由此可見，光伏發(fā)電的性價(jià)比偏低，同樣規(guī)模的裝機(jī)量所發(fā)電量太少，因此光伏發(fā)電的度電成本比風(fēng)電高，與核電和水電更是沒得比。
中國發(fā)展光伏必須建立在低補(bǔ)貼甚至無補(bǔ)貼的基礎(chǔ)之上，行業(yè)之前一直存在一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，認(rèn)為傳統(tǒng)的火力發(fā)電價(jià)格在不斷提升，而光伏發(fā)電成本卻不斷下降，兩者早晚會(huì)有交*的一天。但這一觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)橹袊用裼秒妰r(jià)格受國家嚴(yán)格的宏觀調(diào)控影響，電價(jià)每漲一分錢都很難，特別是工業(yè)電價(jià)的漲幅對生產(chǎn)和物價(jià)產(chǎn)生巨大影響，如果電價(jià)漲幅為1毛錢，那恐怕中國的通貨膨脹已經(jīng)是非常嚴(yán)重了。所以，光伏行業(yè)還需靠自己，我們需要做的是如何讓光伏發(fā)電的成本降下來，而不是等著傳統(tǒng)火力發(fā)電的售價(jià)提升去，在一個(gè)電價(jià)不受市場規(guī)則約束的國度里，你永遠(yuǎn)別指望火力發(fā)電會(huì)有多大漲幅。
反觀歐洲國家，德國的居民用電價(jià)格在2012年上漲了12%，這些國家的電價(jià)遵循市場規(guī)律，一旦煤炭或核電的發(fā)電量少了，新能源發(fā)電越來越多，該國的電價(jià)就會(huì)迅速上浮，從另一個(gè)側(cè)面增強(qiáng)了光伏發(fā)電的競爭力，因此他們發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)具備更加優(yōu)良的環(huán)境。中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一定會(huì)比西方困難的多，因?yàn)閮烧咧g的國情差距太大，令人深思。
來源:solarF陽光網(wǎng)
