中國儲能網訊：浙江中控太陽能公司（中控太陽能）成功開發(fā)和建造了我國首個光熱發(fā)電商業(yè)化塔式項目，是我國塔式光熱發(fā)電系統(tǒng)技術和項目開發(fā)領先企業(yè)。其投資開發(fā)、建設的中控太陽能德令哈50MW太陽能熱發(fā)電項目為國家第一批20個光熱發(fā)電示范項目之一，自2016年10月正式開工以來進展順利。
作為德令哈10MW及50MW熔鹽塔式光熱項目的主要發(fā)起者和推動者之一，中控太陽能董事長兼總工程師金建祥在光熱電站設計方面頗有建樹。近期，金老師在與CSP Focus的交流中透露，中控團隊也在對槽式和塔式光熱發(fā)電技術的經濟性進行了研究和分析，預測結果跟國際相關機構類似。
據(jù)CSPFocus光略咨詢此前報道，國際可再生能源署（IRENA）于近期發(fā)布報告預測，光熱發(fā)電技術在2015年到2025年十年間度電成本將下降40%左右。作為目前較為主流的兩種光熱發(fā)電技術，槽式光熱發(fā)電成本將下降37%，2025年度電成本預計可降至11美分/千瓦時（按當前匯率計算，約合人民幣0.69元/千瓦時）；塔式光熱發(fā)電成本將下降43%，2025年度電成本預計可降至9美分/千瓦時（按當前匯率計算，約合人民幣0.57元/千瓦時）。
金老師表示，研究下來，因為槽式光熱電站受太陽高度角（即緯度和季節(jié)）影響很大，所以在緯度低的地方以及夏季相對來說比較有優(yōu)勢。從熔鹽儲熱方面來看，塔式光熱電站中因為熔鹽溫差比油槽大三倍，同樣的儲熱時長要求儲熱系統(tǒng)投資相對槽式電站低不少，舉例來說，配置9個小時的儲熱系統(tǒng)，塔式項目熔鹽儲熱系統(tǒng)投資要近2億人民幣左右，而槽式則要近5億人民幣左右。
關于具體中控對槽式和塔式的經濟性研究成果，金建祥將在于3月22-23日北京召開的CSP Focus光熱發(fā)電中國聚焦大會上作專題演講。此外，結合電站實際運行經驗，金老師也將分享集熱場的故障對電站發(fā)電量的影響相關話題。歡迎行業(yè)人士到場交流，春節(jié)前（本周內）注冊享優(yōu)惠。
國網能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所此前對美國國家可再生能源實驗室（NREL）發(fā)布的槽式和塔式光熱發(fā)電技術的經濟價值報告進行了研究，CSP Focus援引部分結論，僅供參考：
光熱電站的設計主要考慮太陽能集熱場與發(fā)電機額定容量的比例（SM）和儲能時間長度。增加儲能容量可以降低單位度電成本，主要原因是增加儲熱可減少集熱資源的損失。但是，優(yōu)化光熱發(fā)電的設計不僅要考慮經濟性，還需考慮光熱電站提供給電力系統(tǒng)的能源和容量的價值。
綜合來看，帶儲能的槽式光熱電站較類似的塔式光熱電站發(fā)電成本更高，主要原因是槽式電站的出力季節(jié)變化更大，熱損失更大，熱效率更低。如果根據(jù)干冷塔式太陽能發(fā)電和槽式太陽能發(fā)電的度電系統(tǒng)價值衡量，兩種發(fā)電方式價值相當。
圖：中控德令哈50MW熔鹽塔式光熱發(fā)電項目
NREL研究分析了不同的SM和不同的儲能容量。結果顯示，在電廠額定容量較高的情況下，較低SM的光熱電站系統(tǒng)邊際價值最大，主要得益于儲能系統(tǒng)能夠避免收集到的能源浪費。然而，對于不同的SM而言，儲能時長為6~9小時度電價值變化較小；長于9小時度電價值開始降低。較小SM的光熱電站更利于應對高的負荷，適合承擔尖峰負荷；較大SM的光熱電站，可以在更長時間內平穩(wěn)出力，適合承擔基荷。較小SM的光熱電站容量價值更大。容量是光熱電站價值的重要組成部分。如果合理地調度和預測太陽能資源，光熱電站可產生類似傳統(tǒng)火電站的容量價值。
