中國儲能網(wǎng)訊：風電供熱、風電直供廠用電、風火聯(lián)合運行、風電直供高耗能企業(yè)等風電消納措施，在中國現(xiàn)有的電力運行模式下，因其并未解決“風火矛盾”的經(jīng)濟利益問題，恐治標難治本。
近日，國家能源局下發(fā)《關于做好2013年風電并網(wǎng)和消納相關工作的通知》（以下簡稱《通知》），要求內蒙古和吉林把推廣風電供熱作為當前的重要工作，并希望甘肅用風電直供高耗能企業(yè)。整篇《通知》的關鍵詞為“并網(wǎng)消納”。
國家能源局如此關注并網(wǎng)消納，緣于2012年的棄風限電創(chuàng)下歷史新高，白白浪費了200億度風電，利用小時數(shù)進一步下降，個別省份徘徊在1400小時左右，三北地區(qū)的風電已到了難以為繼的地步。
至少連續(xù)兩年，能源局給出的本地消納措施為風電供熱、風火聯(lián)合運行等，這主要借鑒了丹麥的經(jīng)驗。早在2010年，國家能源局即委托國網(wǎng)能源研究院在北京舉行風電與供熱國際研討會，丹麥國家電網(wǎng)公司、丹麥EA能源咨詢公司介紹了其成功經(jīng)驗，此后，國家能源局多次率隊前往丹麥等歐洲國家考察風電本地消納措施，結合中國實際，逐步形成了風電供熱、風電直供廠用電、風火聯(lián)合運行等消納手段。
然而，在中國現(xiàn)有的電力運行模式下，上述措施面臨一系列的技術、政策束縛，也并未解決核心的經(jīng)濟利益問題。
隸屬于華能的內蒙古北方龍源風力發(fā)電有限責任公司，在2011年8月接到了國家能源局的“風火聯(lián)合運行”示范項目的委托，試驗“前旗沙德格風電直供火電廠用電”。之所以選擇內蒙古，因為蒙西電網(wǎng)獨立于國家電網(wǎng)，試驗效果容易撇開諸多復雜因素，更為重要的是，這里風電與火電爭發(fā)的矛盾突出，棄風限電較為嚴重。
國家能源局的設想是，利用本應棄掉的風電，直供附近火電廠的廠用電，5萬千瓦裝機的沙德格風電場若能找到這樣的“大客戶”，則盈利無憂，況且這個“大客戶”同樣隸屬于華能集團，利益方面容易協(xié)調。
北方龍源風力發(fā)電公司樂于為國家能源局的新政探路，然而，當其著手操作時馬上意識到，這個課題不是想象得那么簡單。
他們遇到的第一個難題居然是找不到有能力的設計院，一墻之隔的內蒙古電力設計院聽了北方龍源的敘述后，直接說做不了，火電廠需要24小時不間斷運行，風電場卻要看西北風的臉色，內蒙古電力設計院不具備試驗平臺。既然地方設計院能力有限，找家國家級的吧。北方龍源隨后聯(lián)系了中國電科院，中國電科院同樣認為困難太大。最終，西北電力設計院才說可以試試。
只要研究，技術上的難關可以邁過，但示范項目一涉及到電價問題，情況就復雜多了，需要協(xié)調多個部門并打破一些舊有的框框。
北方龍源負責人告訴記者，為了保證風電停機時火電廠不間斷運行，需要電網(wǎng)向火電廠臨時供電，但這部分電的電價是多少，此前沒有規(guī)定。更為重要的是，風電供火電廠廠用電的電價是多少，同樣也沒有規(guī)定。如按照國家發(fā)改委2009年頒布的風電標桿電價，內蒙古自治區(qū)每度風電要高達0.51元，刨去可再生能源發(fā)展基金的補貼，也要0.3元/度，而火電廠自己發(fā)電的成本只有0.1元/度。這就是說，火電廠平白無故地多出了0.2元/度的成本，示范項目或許可以有些損失，但推廣起來困難就大了。北方龍源面臨的電價問題，在風電本地消納示范項目中具有普遍性。
北方龍源給出的解決方案是，內蒙古經(jīng)信委批準該火電廠多發(fā)一些電，以彌補損失，但問題是，如果這個火電廠多發(fā)，其他的火電廠或風電場就得少發(fā)，這在經(jīng)濟學上是個“零和博弈”，即讓你賺了必然讓別人去虧。
北方龍源認為，風電直供火電廠的項目中，火電廠一方看不到好處，很難有雙贏的方案。
電價和計劃電量的問題還沒有解決，要錢的地方又來了。此前，風電場與火電廠之間沒有電纜連接，示范項目則需要架設新線路，此項目的風電場與火電廠距離30公里，這在實際中還算是非常近的，每公里架線投資120萬元（根據(jù)當?shù)氐匦危?0公里的總投資為3600萬元，加上附屬設備，則會達到5000萬元。只有規(guī)模足夠大的風電場才能把這部分投資消化掉。
即使以上所有困難均可迎刃而解，在北方龍源看來，示范項目的推廣也成問題。沙德格項目的風電場、火電廠、用電戶三者距離如此之近的案例實屬少數(shù)，多數(shù)風電場都遠離居民區(qū)，難以實施風電供熱、風電直供高耗能企業(yè)的方案。
如果把示范項目放到整個棄風限電嚴重的“大電源、小負荷”地區(qū)來看，如吉林、內蒙古，當?shù)氐幕痣姀S、熱電廠已然超過需求量，風電多發(fā)則必然導致火電少發(fā)，內蒙古電力公司總經(jīng)理張福生很形象地把風電和火電的調度關系比喻為“風大火小，風小火大，風進火退，風退火進”。然而示范項目卻并未解決兩者根本經(jīng)濟利益矛盾。
在北方龍源看來，這還需要大的可再生能源觀念的建立及現(xiàn)有電力運行模式的突破。風電資深專家楊校生說：“什么是優(yōu)質能源？清潔、永續(xù)使用的能源才是優(yōu)質能源。觀念不突破，問題就不好解決。”
