中國儲能網(wǎng)訊：眾籌行業(yè)的一個風(fēng)險是缺乏透明度，為了改善光伏行業(yè)前景，這個風(fēng)險必須得到解決。Temporis Capital可再生能源借貸部主管Mark Henderson表示，眾籌行業(yè)必須盡快行動來解決盡職審查缺乏透明度的問題。
Henderson警告道：“這里存在風(fēng)險，投資者會以為借方及他們開發(fā)的項目已通過了全名審查，并得到了眾籌平臺的授權(quán)。有些情況屬實，但不是全部。到頭來，所有投資者都應(yīng)該親自調(diào)查。”
Kickstarter和Indiegogo等網(wǎng)站似乎對盡職審查管理得格外松懈。比如，Kickstarter在處理盡職審查時幾乎全權(quán)委托發(fā)行商。甚至在某些申報中，有人認為盡職審查只是為了事后應(yīng)付那些老頑固，而并非對投資至關(guān)重要的一個概念。
比如，一則有關(guān)太陽能淡水制造項目的申報方案中寫道：“我們的一些研究成果曾發(fā)表在重要的行業(yè)科學(xué)期刊上，感興趣者可點擊這里查看詳情?！边@樣的態(tài)度不禁讓人擔(dān)心，在眾籌市場中占絕大多數(shù)份額的光伏行業(yè)最終會把錢浪費在不成熟的項目設(shè)計上，僅僅因為光伏行業(yè)在社交媒體網(wǎng)站上具有最大煽動力。
如果這些項目最終破產(chǎn)，或進一步傷及整個光伏行業(yè)。人們大多以為，一個項目因未得到足夠資金而擱淺，導(dǎo)致早期投資者受損的風(fēng)險已經(jīng)得到控制，因為歐洲和美國的監(jiān)管機構(gòu)會在項目籌資目標達成前把已籌資金保管在第三方賬戶中。但相對更難解決的風(fēng)險是，那些眾籌網(wǎng)站不管暫時多受歡迎，不可能在光伏項目的整個生命周期內(nèi)源源不斷地給投資者提供收入。
下個月將在倫敦舉辦的可再生能源眾籌會議發(fā)言人Henderson說：“可再生能源項目通常的生命周期為20—25年，如果期間提供眾籌平臺的網(wǎng)站就是投資者的代理商，這些網(wǎng)站會永遠存在嗎？一旦出現(xiàn)問題，責(zé)任由誰承擔(dān)？誰來跟借款方打交道，他們能代表投資者的最佳利益嗎？”
有人曾把處于運行中的太陽能項目比作一條收費高速公路，認為其穩(wěn)定、可靠。但與項目相關(guān)的眾籌平臺一旦消失，即便二者聯(lián)系不大，也會損及光伏作為“值得信賴的投資工具”的聲譽。
無論在美國還是歐洲，目前證監(jiān)會對眾籌風(fēng)險控制的重點都放在投資者的投資額在收入中所占比例。經(jīng)過三年的醞釀，證監(jiān)會終于在今年完成了新法規(guī)的制定，先前一條聯(lián)邦法律極大地簡化了美國各州眾籌行業(yè)的不同法規(guī)。之前，發(fā)行商只能從授信投資者那里集資，但現(xiàn)在非授信投資者也可以參與投資了，后者被允許最多投資他們凈資產(chǎn)或年收入的10%。通過開放更廣闊的美國市場，眾籌應(yīng)該會得到很大提振。但對項目所有者而言，籌資費用可能不低，籌資速度也不會很快。
發(fā)行商可能要花費接近10萬美元和一年多的時間才能準備好供證監(jiān)會審查所需的財務(wù)證明。
即便政府采取行動來減少眾籌風(fēng)險，他們也不可能時刻防范全部有風(fēng)險的活動，而這些活動就可能損及光伏行業(yè)的聲譽。比如在英國，TrillionFund最近宣布不會再貸款給可再生能源項目，因為英國政府削減上網(wǎng)電價補貼的政策已經(jīng)動搖了投資者的信心。
