不過(guò)從另一方面來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者對(duì)于太陽(yáng)能還是比較青睞的。盡管需要花更多的錢(qián)才能享受到太陽(yáng)能發(fā)電，但不少消費(fèi)者都甘之若飴。電力企業(yè)將這個(gè)現(xiàn)象比喻為“太陽(yáng)能光環(huán)”。
遺憾的是，這種光環(huán)雖然能夠起到吸引消費(fèi)者的作用，卻無(wú)法降低太陽(yáng)能發(fā)電的成本，也無(wú)法為太陽(yáng)能發(fā)電爭(zhēng)取到更多政府補(bǔ)貼。相反地，人們會(huì)更擔(dān)心太陽(yáng)能發(fā)電的高成本，將拖慢到全球努力從傳統(tǒng)能源向可再生能源轉(zhuǎn)型的步伐。
這個(gè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程必然是艱苦而漫長(zhǎng)的。而在這個(gè)過(guò)程中，社會(huì)能夠投入的成本是有限的。與其他可再生能源相比，發(fā)展太陽(yáng)能的確需要投入更多資金。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，如果人們希望能夠在氣候變化的戰(zhàn)斗中取得勝利，發(fā)展太陽(yáng)能顯然不是一個(gè)明智之舉。在有限的資金下，如何更有效地降低全球碳排放才是應(yīng)該優(yōu)先考慮的事情。如果選擇用成本更高、效率更低的方式來(lái)減排，那么恐怕在達(dá)成目標(biāo)之前經(jīng)濟(jì)就支撐不住了。這個(gè)結(jié)局自然是任何人都不愿看到的。
如此看來(lái)，太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)不應(yīng)該得到如此之多環(huán)保主義者和政府部門(mén)的支持。事實(shí)上，確實(shí)有一部分人一直對(duì)發(fā)展太陽(yáng)能持反對(duì)態(tài)度。但從個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)于他們的觀點(diǎn)和結(jié)論我無(wú)法認(rèn)同。
歷史一次又一次地告訴我們，做出許多正確選擇時(shí)都會(huì)遭到不理性的反對(duì)。盡管許多新能源項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)又環(huán)保，但是由于當(dāng)?shù)鼐用竦姆磳?duì)都夭折了。因此，“太陽(yáng)能光環(huán)”能夠帶來(lái)的社會(huì)支持度更顯得難能可貴?？稍偕茉错?xiàng)目的推廣通常會(huì)遇到不小的社會(huì)阻力，而太陽(yáng)能項(xiàng)目遇到的阻力相對(duì)其他項(xiàng)目則會(huì)小得多。
不久前的太陽(yáng)能公路項(xiàng)目吸引了不少人的目光。確實(shí)，技術(shù)革新會(huì)慢慢彌補(bǔ)太陽(yáng)能不夠經(jīng)濟(jì)的缺陷。政策支持和日趨成熟的市場(chǎng)也能逐漸接納太陽(yáng)能發(fā)電高昂的成本。盡管從現(xiàn)階段來(lái)看，發(fā)展太陽(yáng)能的確需要投入更多資金，但是隨著時(shí)間的推移，這種情況會(huì)得以改善。
從國(guó)家的角度來(lái)看，公眾的態(tài)度同樣會(huì)對(duì)新能源發(fā)展產(chǎn)生極大的影響。最明顯的例子就是核電。盡管已經(jīng)有無(wú)數(shù)的實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)都能證明核電的安全性，但民眾對(duì)于核電敏感甚至反對(duì)的態(tài)度卻一直都存在。無(wú)論是核電站的安全性還是核廢料的處理都是民眾反對(duì)核電的原因，而這種觀念上的阻礙克服起來(lái)恐怕遠(yuǎn)比技術(shù)問(wèn)題難得多。因此，充分利用太陽(yáng)能發(fā)電給民眾留下的“好印象”，遠(yuǎn)比省一點(diǎn)錢(qián)艱難推廣其他可再生能源劃算得多。
?。▉?lái)源：美國(guó)福布斯網(wǎng),文章有刪節(jié)，標(biāo)題有改動(dòng)）
