中國儲能網(wǎng)訊：曾擔任澳大利亞國家電力市場（NEM）審查委員會主席的Tim Nelson教授敦促儲能系統(tǒng)開發(fā)商和市場參與者積極參與全面市場改革的實施。這些改革旨在應對他所描述的“澳大利亞電力系統(tǒng)從燃料存儲向能源儲能的根本性轉向”。
Nelson演講的核心觀點是，澳大利亞的電力系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)生了結構性變革，而現(xiàn)有的市場機制從一開始就未曾為此類變革做好準備。
3月18日，Nelson在悉尼舉辦的2026年澳大利亞儲能峰會上發(fā)表演講，闡述了澳大利亞國家電力市場（NEM）如何將重點審查從政策設計轉向實際實施。目前，關鍵流程正在進行中，這些流程將決定電池儲能項目在未來數(shù)十年如何獲得融資以及如何參與衍生品市場。
Nelson在會上表示：“澳大利亞國家電力市場（NEM）審查已經(jīng)不復存在。但本次演講中仍有一些有趣的見解，希望能讓大家更深入地了解后續(xù)工作?！?
Nelson演講的核心觀點是，澳大利亞的電力系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)生了結構性變革，而現(xiàn)有的市場機制從一開始就未曾為此類變革做好準備。
澳大利亞國家電力市場（NEM）成立于1998年，其運營模式依賴于在燃煤發(fā)電廠的煤倉和天然氣管道中預先儲存燃料。而現(xiàn)代電網(wǎng)的運行方式是：在天氣條件允許時首先發(fā)電，然后將這些電力儲存在儲能系統(tǒng)中。
Nelson解釋說：“在新系統(tǒng)中，發(fā)電優(yōu)先——只要燃料（即風力和陽光）可用就可以先發(fā)電。這樣一來，順序就完全顛倒了：隨后將能量儲存在各類儲能系統(tǒng)中，無論是電池儲能系統(tǒng)、抽水蓄能發(fā)電設施，還是其他儲能技術。”
Nelson認為，這種逆轉意味著金融合約必須不斷發(fā)展，不僅要管理可變和需求，還要管理可變的電力供應。
他補充說，“最重要的是，金融合約需要不斷發(fā)展以應對可變需求，因為需求仍然是可變的。可能晚上6點到7點的用電量會比中午多。與此同時，還要應對波動的供應。管理這種波動需要用不同的方式來思考風險?！?
正如澳大利亞國家電力市場（NEM）審查委員所指出的那樣，衍生品市場買賣雙方在期限上的錯配，一直阻礙著儲能項目融資。
Nelson說：“如果想為大型儲能項目爭取銀行貸款，銀行需要開發(fā)商提供某種程度的保證，證明其項目具有長期的收入計劃和收入合同。但買家和零售商表示，‘每年都有人告訴我，明年和后年可能會更便宜，那么我為什么要簽一份長期合同？’”
這種不匹配使得澳大利亞政府有必要通過“容量投資計劃”等措施進行干預，但Nelson強調，尋求一個更可持續(xù)的、基于市場的解決方案至關重要。
目前，澳大利亞能源市場運營商（AEMO）正在通過ASL(前身為AEMO Services)公司開展合約聯(lián)合設計工作，申請通道即將關閉，旨在開發(fā)適用于電網(wǎng)的標準化金融產品。
Nelson強調，這是儲能行業(yè)參與方參與制定合約的關鍵契機，相關合約將直接支撐衍生品市場流動性與長期投資決策。
他表示：“讓ASL公司來運作這個流程，本意就是借助業(yè)內人士的專業(yè)能力，而不是由政府直接決定合約形式。”
該流程并不是由政府來規(guī)定合約結構，而是整合購電方、售電方、發(fā)電商及零售商的專業(yè)經(jīng)驗，確定最合適的風險管理工具。
會議討論的案例包括適用于大型太陽能與風電的可變可再生能源產品、儲能系統(tǒng)標準化虛擬通行費，以及調峰發(fā)電設施的上限合約。
Nelson將穩(wěn)定容量定義為“能夠持續(xù)調度以應對市場價格上限的資源”。他指出，“目前，市場價格上限約為20000澳元（約14213美元），，在這一價格持續(xù)約8小時后，就會觸發(fā)政府管控定價機制?！?
澳大利亞電力可靠性委員會發(fā)布的市場定價長期指導意見，為合約聯(lián)合設計工作提供信息依據(jù)，而該合約設計又為擬議電力服務準入機制（ESEM）提供支持。
Nelson 說，“在草案發(fā)布后，我們收到明確反饋，原定1至7年的周期過長。因此最終報告中將周期調整為1至3年。這一調整十分關鍵，因為在市場周期內，買賣雙方都需保障項目順利推進?！?
Nelson概述了開發(fā)商參與的多條路徑，既可直接持有電力服務準入機制合約，也可將合約回流至市場換取實體購電協(xié)議，或通過中介機構將實體購電協(xié)議整合為金融資產組合。
針對有人擔憂該機制會迫使開發(fā)商成為衍生品專家，Nelson回應道：“完全不會。我們提出的方案優(yōu)勢在于，可根據(jù)自身風險承受能力，選擇多種方式推進項目落地?！?
