中國儲能網(wǎng)訊：蒙特爾能源應(yīng)用系統(tǒng)（Montel EnAppsSys）近日發(fā)布的一份研究報告稱，2025年德國、法國、荷蘭三國共計產(chǎn)生可再生能源“市場化棄電”（Commercial Curtailment）3.9太瓦時，較2024年增長21%。其中德國居首，“市場化棄電”1.7太瓦時，法國與荷蘭緊隨其后，分別產(chǎn)生1.4太瓦時與0.8太瓦時的可再生能源棄電?！笆袌龌瘲夒姟敝饕赴l(fā)電企業(yè)基于經(jīng)濟理性主動不參與日前市場交易，而非出于電網(wǎng)安全等原因被強制棄電。
產(chǎn)生如此大規(guī)?？稍偕茉礂夒姷谋尘笆?，上述三國2025年負(fù)電價發(fā)生小時數(shù)再創(chuàng)歷史新高，德國達539小時，法國為509小時，荷蘭高達584小時。但可再生能源棄電不止發(fā)生在負(fù)電價時段，更延伸至0—10歐元/兆瓦時等“正但極低”價格區(qū)間。報告分析稱，這是因為可再生能源發(fā)電商需要平衡風(fēng)險、市場接入成本及補貼規(guī)則，從而導(dǎo)致實際發(fā)生棄電的閾值常高于零。芬蘭、英國、匈牙利等國也出現(xiàn)類似趨勢。
歐洲各國可再生能源棄電的共性原因是，可再生能源特別是光伏裝機容量增長速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了電力需求增長和儲能、需求側(cè)響應(yīng)等系統(tǒng)靈活性資源的建設(shè)速度。盡管歐洲供暖、交通和工業(yè)領(lǐng)域的電氣化進程也在穩(wěn)步推進，但目前仍不足以充分消納快速增長的光伏發(fā)電。這導(dǎo)致系統(tǒng)在特定時段無法消納過多清潔電力，過剩的供應(yīng)最終通過電價信號表現(xiàn)出來，并最終轉(zhuǎn)化為“市場化棄電”。
燃煤電廠或燃?xì)怆姀S若未能滿負(fù)荷運行，通常不會引來討論，但關(guān)停零排放、邊際成本近乎為零的電源在直覺上顯得不合常理。有觀點認(rèn)為，主動棄用可再生能源，而化石能源機組仍在運行，某種程度上等于變相扶持了化石能源。
盡管爭議存在，報告認(rèn)為“市場化棄電”也不乏好處。供給減少從而抬高日前市場邊際出清價格，使其他中低價段的可再生能源出力能以更高價格成交，提升整體捕獲電價的能力。對系統(tǒng)運行商而言，“市場化棄電”是發(fā)電商自發(fā)的停機決策，系統(tǒng)運行商無須付費，還可以減少由過剩電力引發(fā)的電網(wǎng)阻塞與再調(diào)度需求，節(jié)省實時干預(yù)成本。
此外，相比啟?；痣娀蛘{(diào)用燃?xì)鈾C組，可再生能源響應(yīng)更快，是當(dāng)前儲能與需求側(cè)響應(yīng)尚未成熟階段最經(jīng)濟的短期調(diào)節(jié)手段。整體來說，“市場化棄電”對歐洲的靈活性資源建設(shè)滯后發(fā)出了清晰的價格信號，可以推動政策調(diào)整、投資轉(zhuǎn)向及技術(shù)演進。
面對日益突出的“市場化棄電”，歐洲正整體轉(zhuǎn)向更具市場化特征的可再生能源補貼機制，如固定上網(wǎng)電價（FIT）正逐步被差價合約（CfD）取代。設(shè)計得當(dāng)?shù)碾p向CfD可在電價為負(fù)時自動暫停補貼支付，在電價飆升時通過回收超額收益降低終端用戶負(fù)擔(dān)。但根本的解決方案在于提升系統(tǒng)靈活性，包括大力發(fā)展各類儲能技術(shù)、積極推動需求側(cè)響應(yīng)，以及促進電源的靈活性改造。
