中國儲能網訊：在國外生活，人們免不得要向銀行等信用單位貸款或還款，因此就有信用記錄。信用記錄的評價標準是，有多少次信貸行為，涉及多少金額，違約次數又有多少。次數多、額度大而又從不違約的信貸行為，被稱為有“良好”信用記錄。如果你從未和信用單位發(fā)生信貸活動，或者只向銀行申請了一次小額貸款，到期又如數歸還，都不能被稱為有“良好”的信用記錄。前者是因為沒有發(fā)生貸款行為，后者則因為貸款次數、金額太少的緣故。
筆者所知道的事實是，在國際上通行的所謂“良好”的核安全記錄，其適用的量化標準，是和銀行信貸一樣適用的標準。
拿中國已建成并正在運行的17座核電站來說，其平均運行年數約為5年，總體安全運行記錄約為85堆年。
筆者目前拿不到中國核電安全運行堆年的真實數據，這是“猜”的，但大約總小于100堆年。而國外許多核電先進國家，其核電站差不多已運行了1000堆年或2000堆年。與國外相比，中國核電站的安全運行年數至少相差了10～20倍。截止到2011年，法國核電站已運行了1519堆年，從未發(fā)生重大核事故。而日本核電站也是在運行了1441堆年后才發(fā)生了福島核電站事故。以此類推，兩國核安全的信用記錄要遠好于中國。
目前，國際市場對中國的核電項目很感興趣，重要的原因是中國核電的售價比其他國家低廉很多。事實上，據筆者所知，我國核電領域的幾大集團公司雖然都在力爭將中國核電項目更好地推向國際市場，卻很難成功。追究根源，國際市場并不相信中國所說的“良好核安全記錄”是真的“良好”。而相反，曾在歷史上出過重大核事故的俄羅斯、美國、日本，卻更受國際市場的歡迎。
為什么中國核電售價低廉卻賣不出去呢，因為中國所謂“良好”的核安全記錄是建立在自我衡量的基礎上。
為什么中國幾大核公司一再要求政府“開放”內陸地區(qū)建核電站？原因是，他們的核電站核安全水平的評價太低，“性價比”不高，因而很難找到國際市場。所以只好轉向國內市場，一再吁請政府開放內陸地區(qū)建核電站。
有規(guī)劃說，2020年，我國的核電裝機容量有望達到5800萬千瓦，運行核電機組加上在建核電機組總量將位居世界第二。
筆者在今年全國政協(xié)雙周座談會上提交了一個《中國核電發(fā)展必須實行總量“控制”》的發(fā)言稿。其中提到，為什么美國、蘇聯還有日本會相繼出現重大核事故？原因之一是這三個國家均在爭奪“誰是世界第一、第二”；而需要注意的是，這三個國家首次重大核事故，均出現在其核電呈快速發(fā)展時期，且同時運行核電站的總數均“超過50座”。為此，筆者主張實行“總量控制”，以便保證在核電運行的“全壽期”內，亦即在40年內絕對不出重大核事故。
筆者給中國核電的“信用評級”是，中國到2020年建成的約58座核電站的核電安全程度，最多只能達到和日本同樣水準，即有望實現在運行的1441堆年內，不出一次重大核事故。參照發(fā)達國家核電站運行規(guī)律，如果中國自2020年起將有58座核電站正常運行，有可能在未來20多年后面臨一次發(fā)生重大核事故的風險。
核電站安全運行的特點是，其運行時間越長久，出重大核事故的概率也就越大。其主要原因在于，一切核電站在長期運行的同時，必然產生越來越多的放射核，而核放射性對材料造成的損傷，必將伴隨著運行時間的增長而越來越大。所謂核電安全運行的“堆年”，其實也是對核電所用材料損傷程度的重要評價標準。
58座核電站，也許這一發(fā)展數字，不能稱為核電的“大躍進”。但現在新提出的也許可稱為“小躍進”的奮斗指標，其實仍包括著必須引起廣泛關注的巨大風險！
需要注意的是，內陸地區(qū)選址雖然是少有人住的荒漠地區(qū)，但這些地區(qū)均屬少數民族聚居地區(qū)，是和多個友好國家共建新“絲綢之路”的地區(qū)。所以一旦出現重大核事故，會對共建“絲綢之路”產生嚴重的影響。前蘇聯在烏克蘭地區(qū)切爾諾貝利地區(qū)發(fā)生的重大核事故，就是必須吸取的歷史教訓。
現在也有一些人說，內陸地區(qū)核電建設，其技術措施和沿海地區(qū)沒有什么不同，為什么沿海地區(qū)可以建，而內陸地區(qū)就不可以建設？其實，建設需要考慮的根本性問題不是核技術，而是核電風險問題。鑒于人們至今還沒有找到核電站如何安全退役的辦法，且核電站產生的巨大的放射性廢料也尚無妥善的處置辦法，既有的方法都是一些暫時性、臨時性的措施，不能做到十分安全。核電站“小躍進”的奮斗指標的實現需要謹慎。
