中國儲能網訊:信披違規(guī)接二連三
與三個關聯(lián)方的關聯(lián)交易實際發(fā)生金額已超過了董事會以及股東大會審議金額的10%，公司并未就此進行任何說明也未履行重新審議程序
《證券日報》近期連續(xù)撰寫華銀電力的相關報道之后，引起了投資者的關注。近日，記者再次接到投資者舉報稱，華銀電力因關聯(lián)交易金額超董事會權限而未重新審議，已再次觸及信披違規(guī)紅線。
關聯(lián)交易金額超權限未審議
2011年4月，華銀電力公告稱控股子公司湖南大唐燃料開發(fā)有限責任公司（以下簡稱燃料公司）2010年將向關聯(lián)法人大唐湘潭發(fā)電有限責任公司（以下簡稱湘潭公司）、大唐石門發(fā)電有限責任公司（以下簡稱石門公司）、大唐耒陽發(fā)電廠（以下簡稱耒陽電廠）銷售日常發(fā)電所需燃煤。銷售總量為700萬噸，交易金額不超過40億元。
然而，根據2011年年報重大關聯(lián)交易顯示，華銀電力與耒陽電廠因燃煤銷售所產生的關聯(lián)交易金額為15.2億元，與石門公司為6.9億元，與湘潭公司為22.1億元，合計金額已超過44億元。
如此一來，華銀電力與這三個關聯(lián)方的關聯(lián)交易實際發(fā)生金額已超過了董事會以及股東大會審議金額的10%。然而，公司并未就此進行任何說明也未履行重新審議程序。
根據上交所《股票上市規(guī)則》第10.2.12條第（三）項規(guī)定，對于預計范圍內的關聯(lián)交易，公司應當在年度報告和中期報告中予以分類匯總披露。公司實際執(zhí)行中超出預計總金額的，應當根據超出量重新提請董事會或者股東大會審議并披露。同時，該規(guī)定17.2條顯示，違反上述規(guī)定的，交易所將視情節(jié)輕重予以通報批評或公開譴責。
繼公司換股黑金時代信披違規(guī)被證監(jiān)局查處以及我報報道華銀電力設立大唐華銀懷化石煤資源開發(fā)有限公司的先斬后奏之后，這應是華銀電力近期被曝出的第三起信披違規(guī)事項了。
華銀電力證券部相關人員告訴記者，公司就關聯(lián)交易金額超權限事宜已向上交所以及證監(jiān)局發(fā)函解釋，截至目前為止，暫時未收到上交所的回復函。
獨董涉嫌違規(guī)出任
華銀電力信披違規(guī)頻現，而公司的獨立董事履職說明仍高調宣稱，對董事會的相關事項發(fā)表了獨立意見，促進了公司的規(guī)范運作，較好地維護了公司利益，維護了全體股東尤其是中小股東的利益。
記者翻閱年報發(fā)現，公司似乎額外偏好高校校長型獨董。資料顯示，華銀電力的獨立董事葉澤，歷任長沙理工大學經濟與管理學院院長、校長助理，現任長沙理工大學副校長。
公司的另一位獨立董事伍中信是湖南財政經濟學院院長。
2008年9月，三部委聯(lián)合頒發(fā)的《關于加強高等學校反腐倡廉建設的意見》中明確規(guī)定，學校黨政領導班子成員一律不得在校內外其他經濟實體中兼職。
值得一提的是，此前公司的一位獨立董事陳收就是湖南大學校長助理，現任湖南大學副校長。2011年4月，公司董事會稱陳收因工作原因不再擔任公司獨立董事。據公司證券部人士介紹，陳收是因為湖南大學明令禁止高校領導在校外兼職而辭去獨董一職。
然而，前車之鑒并未成為后事之師。截至目前為止，疑似違規(guī)出任的兩名獨立董事葉澤和伍中信仍在華銀電力領著每年5萬元的薪酬。
“華銀電力1996年便登陸資本市場，對于信息披露以及獨董出任資格的相關規(guī)定應早已諳熟于心，然而公司頻繁出現這種低級錯誤，實在是不可理喻。”一位林姓股東如是評價。
6月18日，上交所發(fā)布《關于進一步加強上市公司投資者關系管理工作的通知》，其中規(guī)定上市公司相關重大事項受到市場高度關注或質疑的，應當通過現場、網絡或其他方式召開說明會，介紹情況、解釋原因，并回答相關問題。而對于出現上述情形且未及時召開說明會的上市公司，上交所可以在必要時要求其召開媒體說明會。
近期，華銀電力因媒體質疑備受資本市場的關注，根據上交所的最新通知，公司是否應就相關情況進行解釋說明呢？對此，本報將繼續(xù)予以關注。
