電改9號文啟動5年來已經(jīng)實現(xiàn)了包括輸配電價改革在內(nèi)的多個目標(biāo)，近期改革更是進(jìn)入了深水區(qū)，電力現(xiàn)貨市場建設(shè)正在加速，部分地區(qū)的進(jìn)展依然值得期待。
對儲能行業(yè)來說，未來商業(yè)模式能否建立，與電改的進(jìn)度息息相關(guān)。如果能建立起輔助服務(wù)考核新機(jī)制和補償機(jī)制，還原儲能和儲能服務(wù)的商品屬性，明確儲能在電力市場中擁有獨立的市場地位，確保儲能公平參與市場且價格商業(yè)化，儲能將有更多的發(fā)揮空間。
中能建華東電力設(shè)計院智慧能源室主任吳俊宏認(rèn)為，隨著電力市場進(jìn)一步完善，儲能現(xiàn)有的商業(yè)模式和機(jī)制面臨挑戰(zhàn)，后續(xù)的買單機(jī)制主要通過輔助服務(wù)市場來解決。儲能未來有效的應(yīng)用場景包括以下六大類：新能源電站配套儲能、用戶側(cè)儲能、微電網(wǎng)儲能、分布式發(fā)電交易配套、增量配電網(wǎng)儲能和電網(wǎng)側(cè)儲能。
以下內(nèi)容為吳俊宏近日在中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的線上演講，由“儲能100人”獨家整理。
一、電儲能的技術(shù)優(yōu)勢
儲能首先有一個很重要的技術(shù)優(yōu)點，可以削峰填谷。電多的時候，可以通過儲能儲起來。不夠的時候，可以通過儲能把電放出來。除了這種削峰填谷以外，它還有一個很重要的特點，可以快速響應(yīng)為電力系統(tǒng)提供有功無功的支撐。在這種情況下，就能夠?qū)π履茉闯隽ζ鸬胶芎玫钠交饔?。讓電力系統(tǒng)對于新能源的接入，有一個更好的互動性和更好的友好性，進(jìn)而可以促進(jìn)整個電網(wǎng)對新能源的消納。
既然儲能有那么多技術(shù)優(yōu)勢，為什么到現(xiàn)在為止，仍然沒有看到儲能的大規(guī)模應(yīng)用呢？其實主要原因在于，儲能投資需要花錢。如果不需要花錢，我相信現(xiàn)在電力系統(tǒng)中，已經(jīng)能夠看到很多儲能的場景了。一旦要花錢，就會涉及到一個問題，誰去投資的問題。投資之后，投資成本能不能夠得到有效回收？因為在電力行業(yè)里面，很多投資方是國有資本，國有資本對于國有資產(chǎn)的投資，其實是一個很謹(jǐn)慎的行為。同樣，民營資本在投資的時候，其實也會考慮投資回報問題，甚至比國有資本考慮的更看重投資回報的收益率。
在這種情況下，儲能雖然有這么多技術(shù)優(yōu)勢，但是能不能取得比較好的投資回報，也就是儲能沒能得到大規(guī)模發(fā)展的主要原因。這一次電力體制改革讓整個電力系統(tǒng)各個主體的角色定位發(fā)生了變化，并且整個電力系統(tǒng)的運作機(jī)制也發(fā)生了變化，也給儲能帶來了一些新的機(jī)遇；另一方面對以前那些傳統(tǒng)投資，有優(yōu)勢的項目，也帶來了一定的風(fēng)險。
二、現(xiàn)階段為什么不能進(jìn)入輸配電價
新一輪電力體制改革主要有哪些呢？大家應(yīng)該很清楚，新一輪電力體制改革始于2015年中發(fā)9號文。這一個文件我相信很多人都很清楚。但是很多人應(yīng)該只清楚這個文件的名字，具體到這個文件有哪些內(nèi)容，有什么內(nèi)涵，我相信很多人沒有認(rèn)真讀過。大家會覺得中發(fā)9號文講的最重要的一個事，是我們可以自由地買賣電。不像以前，只能向電網(wǎng)公司買電。那么在這種情況下，因為要買賣電，所以必須要建立一個市場，去支持買賣電。所以就涉及到電力市場的建設(shè)。然后在買賣電的情況下，最后到用戶手上的價格，從電廠端到用戶手上，所以也會有輸配電價改革。
其實9號文除了配輸電價改革，以及建立相應(yīng)的電力市場機(jī)制以外，它還有很重要的內(nèi)涵在里面。比如說輸配電價改革，它其實不僅僅是為了滿足電力市場能夠得到有效支撐電力市場建設(shè)，能夠讓整個電力交易機(jī)制更加合理，它更多的是通過輸配電價改革的形式，去實現(xiàn)電網(wǎng)體制改革的目的。
在中發(fā)9號文下，電網(wǎng)公司現(xiàn)在的市場定位究竟是怎樣呢？去年很火的泛在電力物聯(lián)網(wǎng)，大家應(yīng)該都很清楚。當(dāng)時國網(wǎng)在提泛在電力物聯(lián)網(wǎng)的時候，有一個很重要的背景。其實就是一句話，避免管道化的風(fēng)險。管道化其實也正是輸配電價改革的內(nèi)涵，就是電網(wǎng)企業(yè)做好電網(wǎng)公司的本質(zhì)工作，做好輸配電服務(wù)。
跟輸配電價成本監(jiān)審其實有三個主要原則，是合法性原則，相關(guān)性原則，以及合理性原則。為什么會是這三個原則呢？要做輸配電的經(jīng)營，在輸配電投資的時候，所有的投資都得合法，主要是遵從會計法的相關(guān)法律。
相關(guān)性原則的話，跟咱們做輸配電業(yè)務(wù)相關(guān)的，這項投資是不是跟我們輸配電業(yè)務(wù)相關(guān)。電網(wǎng)公司以前在投儲能的時候，并且想把儲能計入到輸配電價里的時候，就會有一個很重要的問題。它到底和我們電力系統(tǒng)的輸配電運營是不是相關(guān)？
這個問題，其實從電力系統(tǒng)技術(shù)角度而言，也是一個很模糊的問題。它和輸配電業(yè)務(wù)是有一定關(guān)系的。畢竟它可以幫我們輸配電業(yè)務(wù)做服務(wù)，比如說現(xiàn)在電力系統(tǒng)中還有很多的無功補償設(shè)備，這些無功補償設(shè)備實際上也是為輸配電安全做服務(wù)的。完全跟輸配電相關(guān)嗎？好像也不是。畢竟這個儲能，你可以把它當(dāng)做負(fù)荷，也可以把它當(dāng)做電源。
第三個問題就是合理性原則。電網(wǎng)公司在投資相關(guān)輸配電項目。并且需要把相關(guān)輸配電項目計入輸配電價的時候，有一個很重要的原則，就是這些項目是不是合理的。比如說電網(wǎng)公司投一個變電站，毫無疑問，變電站是為輸配電做服務(wù)的。但是這里疊加一個合理性的問題。比如說這個地區(qū)在五年之內(nèi)沒有負(fù)荷，那么咱們?nèi)ソㄔO(shè)一個變電站，它可能就不合理，沒有必要性。
在這一次的輸配電價改革以后，提出了重要的《關(guān)于輸配電價定價成本的監(jiān)審辦法》，在做針對輸配電業(yè)務(wù)投資的時候，就去約束電網(wǎng)公司，制定這些成本措施，最主要的一個目的，其實也是為了約束電網(wǎng)公司的無效投資，并且激勵我們電網(wǎng)公司有效投資。
新一版的成本監(jiān)審辦法里面明確提出，電儲能設(shè)施不能計入到輸配電價的定價成本里，這個大家也是很清楚的。所以我花了這么多時間跟大家解釋，為什么電網(wǎng)公司投電儲能的時候，如果要進(jìn)入到輸配電價里，就會有相關(guān)的問題存在？為什么這一版的文件里面，明確把這個提出來？其實就是這么一個背景。
以前沒有輸配電價這個概念的時候，電網(wǎng)公司也不需要做輸配電價成本監(jiān)審。那么在統(tǒng)購統(tǒng)銷的環(huán)境下，為了保障整個電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行。那個時候誰來保障電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行呢？也只有電力公司，也沒有其他的機(jī)構(gòu)可以做到這一點。
現(xiàn)在明確電網(wǎng)公司，特別是在做電網(wǎng)側(cè)業(yè)務(wù)的時候，就是做輸配電服務(wù)的企業(yè)。比如說保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定的一些輔助服務(wù)的事情，應(yīng)該讓市場去解決，不只是電網(wǎng)公司一家的事情。
三、用戶側(cè)現(xiàn)行商業(yè)模式面臨風(fēng)險
電改之后，引起電儲能相關(guān)的第二個問題是什么呢？以前很多專家，很多投資方，很多行業(yè)從業(yè)者一直講，現(xiàn)在電儲能沒有太多的投資收益率，最關(guān)鍵的問題是電力市場機(jī)制不完善，無法通過現(xiàn)貨市場，無法通過輔助服務(wù)市場，去實現(xiàn)它的價值。我們也可以想象一下，假如說這些市場機(jī)制都完善了，電儲能在市場中的主體定位究竟是什么？這個很關(guān)鍵。既然儲能想在電力市場中獲得應(yīng)有的價值，那定位就得很清晰。
《電力中長期交易基本規(guī)則》是2016年底的時候發(fā)布的。今年年初的時候，也發(fā)布了新一版的《電力系統(tǒng)交易基本規(guī)則的征求意見稿》，現(xiàn)在還沒有發(fā)布正式稿。那么在這個文件里面，就定義了我們在整個電力市場中的成員有發(fā)電企業(yè)、售電公司、電網(wǎng)公司、電力用戶、還有電力交易機(jī)構(gòu)、力調(diào)度機(jī)構(gòu)和獨立輔助服務(wù)提供者。
如果按照這幾類主體來講的話，電儲能應(yīng)該歸為哪一類呢？當(dāng)然有人認(rèn)為可以歸為電力用戶，作為用戶負(fù)荷的一類。但是也有人認(rèn)為，可以作為發(fā)電企業(yè)的一類。還有人認(rèn)為，可以作為獨立服務(wù)者的一類。甚至剛才談到電網(wǎng)公司投儲能的時候，想通過計入輸配電價的模式，其實想把它計入到電網(wǎng)企業(yè)一類。所以這就很關(guān)鍵，既然電儲能想在市場中，獲得我們的價值認(rèn)可，那么對我們的定位是什么，就很關(guān)鍵。
假如沒有電改，我們現(xiàn)在會是一個什么樣的環(huán)境。大家可以回想一下2015年以前，還沒有新一輪電改以前，那個時候用戶電價都算在目錄電價。一定周期內(nèi)，給用戶核定一個目錄電價。那個時候也不用核定輸配電價，就核定一個目錄電價就行了。按照用戶的類型，工業(yè)、商業(yè)，還有居民等等，不同電價等級，核定一個目錄電價。
目錄定價里面也會有峰谷平電價。為什么會有峰谷平電價呢？其實也是源于我們整個電力系統(tǒng)的技術(shù)背景。整個電力系統(tǒng)來講，它其實最優(yōu)的一個運行情況是怎樣的呢？最優(yōu)的運行情況，就是說用戶負(fù)荷基本上是一條穩(wěn)定的曲線。發(fā)電電源、發(fā)電功率，跟著用戶負(fù)荷也是一條穩(wěn)定的曲線。這樣的話，整個電力系統(tǒng)的運行效率其實是最高的。用戶利用小時數(shù)高，電網(wǎng)側(cè)設(shè)備的利用小時數(shù)也高，電源的利用小時數(shù)也高。這個其實是電力系統(tǒng)最理想的運行狀態(tài)。
因為用電符合的隨機(jī)性，就用戶來講，用戶負(fù)荷的隨機(jī)性比較難以達(dá)到這種狀態(tài)?，F(xiàn)在電力市場建設(shè)，需要用市場的價格信號去引導(dǎo)用戶去往這條曲線做。如果沒有市場怎么辦呢？以前我們在目錄電價中，引入峰谷平電價去引導(dǎo)用戶。希望在高峰電價的時候，讓用戶少用電。而在低谷電價的時候，讓用戶多用電。比如說以前很多居民在晚上，特別是上海的很多居民都會在晚上洗衣服，為什么呢？因為那個時候電價比較便宜。這種峰谷平電價，減少了峰谷差的作用，讓電力系統(tǒng)能夠有一個更好的運營效果。
在這種情況下，用戶儲能投資的盈利模式是很清晰的。因為有一個穩(wěn)定的目錄電價條件。然后用戶的用電特性也是相對比較清晰。用戶側(cè)儲能的時候，其實也是前幾年，大多數(shù)用戶側(cè)儲能投資的模式，就是低谷或者平段的時候，吸收電力。高峰的時候，向用戶輸送電力。這是常用的用戶側(cè)儲能的一種模式。
在電改以后，已經(jīng)取消了目錄電價。當(dāng)然很多地方還沒有取消，但這是一個趨勢。就是要全面放開經(jīng)營性電量，這是文件里面反復(fù)強調(diào)的。所謂的經(jīng)營性電量，就是所有的非保底用戶，比如說居民，醫(yī)院，學(xué)校這種非保底用戶，都是屬于經(jīng)營性用戶。這種電量是要全面放開的，放開之后，它的電價模式也放開了。
比如說以前12點是高峰，晚上12點是低谷。在以后任何一個時間段，都有可能出現(xiàn)高峰和低谷的電價，它是隨著市場而波動的。儲能面臨跟以前不一樣的市場環(huán)境。不能在一個穩(wěn)定的邊界條件的模型下，去分析儲能的高峰電價是多少，低谷電價是多少。高峰電價的時段能有多少，低谷電價的時段能有多少。
用戶側(cè)儲能一直以來都有一個風(fēng)險存在，就是說我們這個目錄電價什么時候取消？什么時候放開？比如說今年我們在投用戶側(cè)儲能項目的時候，是按照目錄電價去做的，比如說10千伏的工商業(yè)的目錄電價去做的。那么能保證明年的時候依然是這個目錄電價嗎？或者后年的時候。這樣的話，可能在投資分析的時候，財務(wù)分析的邊界條件，跟實際是發(fā)生了比較大的變化。這其實也是用戶側(cè)儲能在電改，把經(jīng)營性電量放開以后，會面臨著投資回收的風(fēng)險。
四、儲能未來的六大應(yīng)用場景
整個電改要建設(shè)電力市場除了電能量交易以外，還有一個很重要的輔助服務(wù)市場，輔助服務(wù)實際上是為了保證電力系統(tǒng)能夠安全穩(wěn)定運行的一個必要措施。當(dāng)然這里面典型的輔助服務(wù)，中國的輔助服務(wù)主要就是調(diào)峰和調(diào)頻；可能國外的輔助服務(wù)里面沒有調(diào)峰，因為含在現(xiàn)貨市場電能量交易里面。
在電改以前，電源側(cè)去怎么解決這些事呢？當(dāng)時各個地方出了兩個細(xì)則，去考核電源有沒有能夠滿足整個電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定要求的，提供輔助服務(wù)的這么一個措施。有的話可能就獎勵，沒有的話可能就懲罰?？傮w來講是電源內(nèi)部的自我平衡，但是電改以后可能就不一樣了。將來就不是兩個細(xì)則去考核電源側(cè)儲能，而是輔助服務(wù)市場的規(guī)則去考核。
前幾年看了一個很有趣的現(xiàn)象是什么呢？就是很多火電廠通過配制儲能，參與調(diào)頻，獲得比較大的盈利。這也是源于當(dāng)時的政策背景。就是說某些地方的兩個細(xì)則里面，對于火電廠參與調(diào)頻有比較好的政策優(yōu)勢。但是這種政策優(yōu)勢會隨著兩個細(xì)則的變化，或者說將來輔助服務(wù)市場進(jìn)一步完善而消失的。所以對于傳統(tǒng)火電參與輔助服務(wù)市場的時候，電源側(cè)儲能的作用就發(fā)生變化了。
我講了這么多電儲能跟以前不一樣的變化，是不是意味著以后電儲能投資就沒有好的機(jī)會呢？我覺得恰恰相反。正因為電改，以及電力市場進(jìn)一步完善，那么儲能就有了更多的發(fā)揮空間，我這里主要列舉了六個有效的應(yīng)用場景。
第一個是新能源電站配套儲能。前段時間有一個新聞，就是湖南要求一些新能源配置一定規(guī)模的儲能，也在行業(yè)里面引起廣泛的討論。但是我也看過相關(guān)的報道。有些報道里面提到，電力系統(tǒng)的一些資深人士，覺得新能源電站必須配儲能，不配儲能，新能源出力會有波動性。所以從技術(shù)角度而言，新能源電站必須得配儲能，讓整個電力系統(tǒng)更加的安全穩(wěn)定，這是你的義務(wù)。
這個新能源電站的確有它的劣勢存在，就是出力不穩(wěn)定，不能夠?qū)﹄娏ο到y(tǒng)的安全穩(wěn)定產(chǎn)生很好的幫助，可能還會產(chǎn)生壞的影響。但是這種問題，可以通過其他的模式解決。即便現(xiàn)在沒有完善的電力市場和輔助服務(wù)市場，仍然可以有其他的一些，比如兩個細(xì)則，其他的模式去解決。是不是一定要配置儲能，這個是有爭議的。
當(dāng)然在相關(guān)的報道里面，也提到了新能源電站自己的一些看法。這種看法是新能源電站自己投資收益不高，再配儲能的話，投資收益更低。所以從投資收益角度上講，也不能讓配置儲能。所以我覺得這兩種觀點，其實都不完全正確。
假如沒有電改，新能源配制儲能很有可能成為以前新能源配置SVG一樣的強制性的技術(shù)要求。因為沒有其他的市場規(guī)則去約束它，為了保證電力系統(tǒng)安全運行，可能會要求新能源電站配置一定規(guī)模的儲能，這個是符合以前的習(xí)慣。但是電改以后，這個習(xí)慣可能就發(fā)生變化了。新能源的變動的確會對電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行產(chǎn)生影響。但是這種波動的話，它可以通過輔助服務(wù)市場去解決。至于這個輔助服務(wù)，是由新能源通過自己的技術(shù)改造，還是說加儲能去解決還是通過輔助服務(wù)市場購買去解決，這個是新能源主體自己主動采取的措施。
新能源電站配不配置儲能，不是取決于新能源電站自己的投資收益有沒有達(dá)到你的理想狀態(tài)，同時也不是取決于新能源電站一定給電力系統(tǒng)造成了不良影響，必須得配儲能。而是應(yīng)該有一套客觀的規(guī)則存在，讓他主動去配置或者不配置儲能。而這套規(guī)則是什么呢？就是正在建設(shè)的成熟的市場機(jī)制。
市場機(jī)制成熟以后，特別是輔助服務(wù)市場機(jī)制成熟以后，一些新能源電站在這種情況下面，如果在市場機(jī)制下面，新能源電站不通過儲能的模式，可能會讓我們的電力效益在市場中處于一個比較劣勢的地位，換句話說就是賺不到錢。相反我們配置儲能以后，新能源電站能夠在市場里面賺到錢。而這個時候，新能源電站自然而然就有一種主動配置儲能的行為。而這個時候，也不會有任何人去詬病，是不是強制新能源電站配置儲能這個事情。
第二個有效場景是用戶側(cè)。用戶側(cè)永遠(yuǎn)會是儲能的一個有效應(yīng)用場景。即便是我們的峰谷價差取消，這個用戶仍然是一個有效場景。但是這個時候，就像我剛才跟大家討論的問題一樣，儲能在里面的主體身份到底是什么呢？是按照用戶去考慮，還是按照其他去考慮呢？這個其實是不一樣的。哪里不一樣呢？如果只是用戶來講的話，那其實蠻簡單，它就放在一個用戶里邊，作為用戶配套的一部分，作為用戶負(fù)荷的一部分，去做這個事。
但是大多數(shù)用戶，特別是工商業(yè)的用戶，在未來的市場里面，是不可能時時參與到市場里面做交易的，用戶只作為零售端去用電。這樣的話，跟用戶配套的儲能，它最大的作用其實是反應(yīng)到批發(fā)市場里面去互動，去產(chǎn)生成本最低的這么一種效果。因為用戶不去互動，我只是零售側(cè)。那用戶側(cè)在這兒其實是有一定矛盾的。
這個時候，售電公司會去幫用戶配置儲能。在市場價格比較高的時候，給售電公司簽約的零售用戶，不用市場的電，去用用戶側(cè)的儲能。這個模式是可以，沒問題，很理想。但是有一個問題是什么呢？就是售電公司跟用戶簽約，不會是長期行為?？赡苡行┯脩艟褪且荒暌缓?。在這種情況下，儲能是不是還要跟著簽約用戶走呢？比如說今年簽的A用戶，在A用戶這兒推儲能。明年簽約B用戶，就把A用戶的儲能移到B用戶。所以這也是將來售電公司利用儲能，發(fā)揮市場優(yōu)勢的時候需要考慮的問題。這個儲能到底放在哪里？因為你要放在其他地方，當(dāng)你要給用戶的時候，就會涉及到過網(wǎng)的問題，那過網(wǎng)費怎么算？這個其實也很關(guān)鍵。
其實現(xiàn)在的售電公司也是分幾類的。剛才跟大家談到的，可能是屬于第三類售電公司，就是去市場上買電，然后賣給用戶。為了減少電力市場波動的風(fēng)險，通過在用戶側(cè)配置儲能，去達(dá)到這個目的。但是這類售電公司最大的問題是，儲能是不是一定要跟著用戶走？在不同的用戶之間能不能進(jìn)行調(diào)置，這是一個很重要的問題。
第二類售電公司的優(yōu)勢很明顯，就是擁有配電網(wǎng)應(yīng)用權(quán)的售電公司。這類售電公司的話，在整個增量配電網(wǎng)區(qū)域配置儲能的話，就完全能夠解決剛才所說的問題。在一部分用戶配置儲能的情況下，他的儲能可以調(diào)置給另外一部分用戶用。只要是在同一個售電公司的區(qū)域里就行。因為在自己的配電區(qū)域，所以相關(guān)的固網(wǎng)費結(jié)算也有優(yōu)勢，不會像第三類售電公司那么復(fù)雜。
用戶側(cè)儲能還有一種模式是什么呢？就是第三方輔助服務(wù)主體去做。在目前的市場規(guī)則下面，的確也是允許有第三方輔助服務(wù)主體存在的。只是說在實際開展的時候，和第三方輔助服務(wù)主體某些地方的落實，還不是很到位，但是的確是允許的。這個時候用戶側(cè)的第三方輔助服務(wù)主體，去做用戶側(cè)儲能的事情，其實他就可以干更多的事。不只是幫助用戶自己本身去削峰填谷，甚至參與到輔助服務(wù)市場，都是可以的。那個將來也是在用戶側(cè)儲能在市場機(jī)制進(jìn)一步完善以后，站在不同的主體身份，需要去考慮它的一種應(yīng)用場景。
第三個是布式發(fā)電交易配套的儲能。電力市場建設(shè)，目前來講主要還是指傳統(tǒng)電源，或者大電源之間，跟用戶建立的交易，但仍然要經(jīng)過電網(wǎng)，繳納電網(wǎng)的輸配電價，去進(jìn)行交易。但是很多局部的，新興的一些分布式可再生能源的交易。目前來講，比較難以就近的交易，或者叫隔墻售電。所以前兩年國家出臺了一個政策，叫分布式發(fā)電交易，這個大家應(yīng)該很清楚。而且也是咱們很多新能源企業(yè)都很期待的，能夠讓分布式發(fā)電交易快速推廣的一個政策。
在以前的模式下，在一個工商業(yè)用戶里面，裝了一定的分布式光復(fù)以后，工商業(yè)用這一部分電，沒有問題。價格按照工商業(yè)電價結(jié)算。但是余電來講，可能就沒有優(yōu)勢，只能按照火電標(biāo)桿上網(wǎng)電價去結(jié)算，這樣經(jīng)濟(jì)性就大打折扣。但是如果有了分布式發(fā)電交易，可以跟就近的用戶交易，有一定的過網(wǎng)費。因為電網(wǎng)的資產(chǎn)也比較少，所以過網(wǎng)費理論上不會太高，會比較便宜。這樣整個項目的經(jīng)濟(jì)性就上來了，所以大家都很期待我們的分布式發(fā)電交易能夠朝著這么一點去走。
但是在相關(guān)的規(guī)則下，我注意到一個問題，強調(diào)的是調(diào)度機(jī)構(gòu)去平衡分布式發(fā)電交易的不平衡電量。就是說分布式發(fā)電電源A和附近的用戶B交易，A發(fā)了多少電給用戶用，其實它只是一種合約上的行為。對于整個技術(shù)，電力系統(tǒng)運行沒有任何的變化。不會因為有了分布式發(fā)電交易，就讓局部的電力系統(tǒng)的發(fā)展，局部的分布電力發(fā)展更加優(yōu)秀。因為這個時候，從這個用戶來講，不會因為有了這個分布式發(fā)電交易去改變我的用電習(xí)慣。這個分布式發(fā)電電源也一樣，能發(fā)就發(fā)，反正我有一個跟用戶的合約，反正這個不平衡的電力，有調(diào)度機(jī)構(gòu)自己去平衡。
這樣的話，雖然說提升了可再生能源的投資積極性，但是沒有對電力系統(tǒng)起到任何的幫助作用。那在整個的電力市場中，從目前來看，會出現(xiàn)一種偏差考核的機(jī)制。其實偏差考核本質(zhì)上，為了約束整個交易，能夠朝著我們原定計劃去走，去減少我們電力系統(tǒng)的波動，讓電力系統(tǒng)更加安全。通過局部的儲能配置，讓整個發(fā)用電曲線匹配，讓整個分布式發(fā)電交易匹配。
第四個是微電網(wǎng)的儲能。很多做儲能的會想象一種場景，就是在微電網(wǎng)中的應(yīng)用。做微電網(wǎng)的也會覺得，儲能是微電網(wǎng)的一種必備的場景。在電改以前，咱們的微電網(wǎng)只是作為技術(shù)示范的時候，的確是這么回事。需要配儲能去滿足微電網(wǎng)的基礎(chǔ)特征，去實現(xiàn)微電網(wǎng)能夠自我平衡，能夠孤網(wǎng)運行。但是電改以后，隨著大多數(shù)的微電網(wǎng)投資朝著商業(yè)化方向發(fā)展以后，大家不得不考慮一個問題。就是怎樣的微電網(wǎng)才是一個比較有商業(yè)價值的微電網(wǎng)呢？那么儲能在里面到底能不能夠發(fā)揮它的價值？也就跟以前發(fā)生了不一樣的變化。
未來得微電網(wǎng)發(fā)展，一定要符合市場和用戶的需求，或者符合市場和用戶的買單需求。用戶和市場愿意為他買單。那么這種微電網(wǎng)它才有持續(xù)的生命力。如果微電網(wǎng)在孤網(wǎng)運行情況下，儲能可以提供安全供電。如果不需要孤網(wǎng)運行，也不需要自我平衡，不夠的電可以從市場上買。這個時候儲能在里面的作用是什么就很關(guān)鍵。儲能這種安全供電的能力，用戶是不是接受他？愿意買單呢？
第五個是電網(wǎng)側(cè)儲能。目前來講，電網(wǎng)側(cè)儲能在文件里面說，不能進(jìn)入輸配電價，它是有現(xiàn)在的背景存在的。但是我同樣也講了一個觀點，我覺得電網(wǎng)側(cè)的儲能，也不能嚴(yán)格意義上來說，跟咱們的輸配電服務(wù)不相關(guān)。我舉一個很簡單的例子，以前做電力規(guī)劃的時候，特別是配電網(wǎng)規(guī)劃的時候，我們會發(fā)現(xiàn)一些問題。有時候為了滿足短時的符合高峰的需要，我們需要去擴(kuò)建一臺主變，這樣它有可能非常不經(jīng)濟(jì)。如果說我們在變電站里面去上一套儲能，不僅可以去發(fā)揮這臺主變的功效，服務(wù)于供配電服務(wù)，它還可以可能發(fā)揮其他的一些價值比如說無功的價值。
將來能不能把電網(wǎng)側(cè)儲能計入到輸配電價里呢？我覺得隨著監(jiān)管的更加科學(xué)性，以及技術(shù)的發(fā)展，我覺得這個是有可能的，但需要做好兩個事，電網(wǎng)側(cè)儲能前期的科研論證，以及事后的監(jiān)管。
第一個事情是，電網(wǎng)公司在投資想進(jìn)入輸配電價儲能的時候，一定要做好可行性研究論證。是不是符合合法性，相關(guān)性，合理性的原則，把它闡述清楚。這個電儲能設(shè)備，是不是跟輸配電服務(wù)相關(guān)？投了電儲能，跟投傳統(tǒng)的電網(wǎng)，比如說變電站來比的話，有沒有更大的技術(shù)上，或者經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢？通過這些去支撐電網(wǎng)側(cè)儲能項目的合理性。如果有這么一點的話，我覺得電網(wǎng)側(cè)儲能進(jìn)入輸配電價，也未嘗是不可的。而這種模式，其實也能夠激勵電網(wǎng)公司，更加有效提升他的投資。
另外一件事情就是監(jiān)管。雖然事前做了很多工作，但是事后，是不是儲能的效果發(fā)揮了事前論證的效果呢？的確發(fā)揮了應(yīng)有的功效，而不是把它當(dāng)做一個電網(wǎng)側(cè)的擺設(shè)。
第六個是增量配電網(wǎng)里面的儲能。增量配電網(wǎng)公司，它也是電網(wǎng)公司。所以這個增量配電網(wǎng)公司在做儲能的時候，同樣要考慮電網(wǎng)側(cè)儲能相關(guān)的一些問題，包括剛剛談到的一些問題。另外，因為增量配電網(wǎng)這個主體是一個特殊的主體。它其實是用來做綜合能源服務(wù)一種很好的模式。在這種情況下，增量配電網(wǎng)里面儲能的功效，可能就不僅僅是電網(wǎng)側(cè)儲能的功效了，它可能還有用戶側(cè)儲能的功效，還能做輔助服務(wù)，還能夠為第二類售電公司參與減少市場風(fēng)險的功效等等。
未來的儲能在電改的背景下，在電力工程投資嚴(yán)格監(jiān)管的趨勢下，這六個場景就是我給大家提出的可能有效的場景。
